---------- Forwarded message ----------
From: periódico EL MACARENAZOO <macarenazoo@gmail.com>
Date: 29-jun-2007 19:28
Subject: Fracasa la estrategia de EEUU e Israel contra Hamas. *** Solidaridad Internacional reclama la proteccion de los ciudadanos palestinos refugiados en Libano. *** IngenierIa de Guerra: Israel, Palestina, EEUU e I
To: macarenazoo@googlegroups.com
Bismil-Lahi ar-Rahmani ar Rahim
En el Nombre de Allah, el Clementisimo el Misericordioso
El Principal Enemigo de la Humanidad, no es la GUERRA sino la "INJUSTICIA".
LA INFORMACION DE LA CONTRA INFORMACION
Palestina es una de las Mayores pruebas que Allah nos pone a todos los Musulmanes.
Video: Palestina es mi nombre- hamas- la poesía
AL AQSA por dentro: entre aqui
Guantanamo: Cliquee aqui AL AQSA por dentro: entre aqui
REENVIE esta Informacion, AYUDENOS a difundir la VERDAD sobre PALESTINA.
Un chico hace ondear una bandera de Hamas en una playa de Gaza.
La derrota de las milicias de Fatah en Gaza es solo la ultima de las debacles de Washington en Oriente Medio. Los fracasos de EEUU e Israel en los Territorios palestinos son el resultado de una politica erronea que esta haciendo aguas en todas partes. El periodista de investigación Seymour Hersh resumio tales politicas de la siguiente forma: "Estamos creando... violencia sectaria." Bush y Olmert están utilizando la tradicional estrategia de "divide y venceras" para provocar una violencia de "arabes contra arabes". Esta politica es una continuación del dicho de Kissinger manifestado durante la guerra entre Iraq e Iran: "Espero que se maten unos a otros." El objetivo es hoy el mismo que el de entonces.
La victoria de Hamas en Gaza es tambien un reves para la politica estadounidense tendente a fortalecer a las fuerzas de Fatah con dinero, entrenamiento militar y equipos, mientras procura el total aislamiento de Hamas. En realidad, Washington y Tel Aviv trabajaron para precipitar el conflicto entre el movimiento islamista, que disfruta de un apoyo mayoritario en la Franja, y el laico Fatah, liderado por el pro-occidental Abbas. Los paies occidentales impusieron un embargo sobre Palestina despues de la victoria electoral de Hamas, incluyendo el fin de la financiación a la Autoridad Palestina. Este hecho, unido a la incautación por parte de Israel de las tasas aduaneras, que pertenecian legalmente a los palestinos, provoco los ansiados enfrentamientos.
El exito de Hamas ha arruinado los planes de EEUU y sus aliados arabes para fortalecer a las fuerzas de Abbas en Gaza en contra de la organizacion islamista. Fuentes bien informadas manifestaron a Reuters que EEUU habia respaldado el entrenamiento de las tropas de Fatah en Jordania con el fin de reforzar a Abbas en cualquier posible choque con Hamas. Washington envio millones de dolares y armas a la "Fuerza de Seguridad Palestina", encabezada por el titere norteamericano Muhammad Dahlan. El periodico The Guardian señalo en este sentido que "Washington ha lanzado un controvertido programa valorado en 60 millones de dolares para reforzar a la guardia presidencial de Abbas e Israel ha permitido que algunos estados arabes enviaran armas y municiones."
Edgard Abington, un antiguo consejero de Abbas y agente de influencia en Washington, manifesto a Reuters que la Administracion Bush habia comunicado sus intenciones al presidente palestino poco despues de que Hamas ganara las elecciones legislativas a principios de 2006. A Abbas se le dijo que "Hamas es una organizacion ilegitima y que ellos (los norteamericanos) estaban haciendo todo lo posible para expulsarla del poder." Abington menciono un encuentro que mantuvo en julio del pasado año en el que "(Abbas) me dijo que los estadounidenses le estaban presionando para disolver el gobierno y formar otro de emergencia." "Abbas se nego porque eso provocaria una guerra civil y el no queria entrar en una confrontacion," señala Abington. Sin embargo, "al final se lo impusieron." Responsables occidentales han señalado que Abbas ha sido capaz de formar rapidamente un nuevo gobierno porque gran parte del trabajo estaba ya hecho. En una sesion a puerta cerrada con legisladores norteamericanos a principios de este año, un alto responsable estadounidense manifesto que Abbas podria gobernar por decreto durante un periodo de seis a doce meses antes de la celebracion de otras elecciones.
El periodista britanico Jonathan Steele escribio en un comentario publicado en The Guardian que "el armar a insurgentes en contra de los gobiernos electos ha sido una estrategia habitual de los norteamericanos y no es una casualidad que Elliot Abrams, el viceconsejero de Seguridad Nacional y aparente arquitecto de la estrategia de subversion contra Hamas, fuera uno de los principales actores en la operacion de suministro de armas a los contras que luchaban contra el gobierno electo de Nicaragua en los años ochenta. Existen documentos que desvelan la estrategia de Abrams en favor de un "golpe duro". Uno de ellos recuerda cuales son los objetivos de Washington, tal como se expresaron en conversaciones de responsables estadounidenses con un gobierno arabe. Entre ellos cabe mencionar "el mantener al presidente Abbas y a Fatah como centro de gravedad en el escenario palestino," el "evitar perder el tiempo tratando de cambiar la postura ideologica de Hamas," el "sabotear el estatus politico de Hamas impidiendole satisfacer las necesidades economicas de los palestinos" y "reforzar la autoridad del presidente palestino para que sea capaz de convocar y realizar unas elecciones anticipadas en el otoño de 2007." Este documento esta fechado el 2 de marzo, menos de dos meses despues de que Arabia Saudi promoviera el acuerdo de Meca por el cual Abbas finalmente se puso de acuerdo con Hamas para la creacion de un gobierno de unidad. Este acuerdo irrito a los israelies y a Washington porque este dejaba a Ismail Haniyeh, el primer ministro de Hamas, en el poder. El documento sugiere que EEUU quiso sabotearlo."
"El documento que menciona los objetivos de EEUU destacaba tambien la existencia de un programa destinado a añadir siete batallones especiales, con un total de 4.700 hombres, a los 15.000 miembros de la guardia presidencial de Abbas y otras fuerzas de seguridad. Estos batallones estan recibiendo asimismo un entrenamiento y armas. "El resultado deseado sera el reforzamiento de las fuerzas de seguridad palestinas y del presidente de la Autoridad Palestina para que este sea capaz de poner en practica sus decisiones, tales como el derrocamiento del actual gabinete y la formacion de un gobierno de emergencia, señala el documento"."
Algunos varios responsables occidentales y palestinos han confirmado que Washington se puso furioso tan pronto como Hamas y Fatah formaron el gobierno de unidad en marzo. Responsables estadounidenses presionaron entonces a Abbas, en primer lugar para que diera al principal enemigo de Hamas, Mohammed Dahlan, el control sobre las fuerzas de seguridad y luego para que dichas fuerzas fueran desplegadas en Gaza.
Muchos responsables y analistas occidentales ven la ofensiva de Hamas como un golpe preventivo de la organizacion que tenia como fin el impedir que Washington fuera capaz de reforzar a las fuerzas controladas por Fatah. Algunos miembros de Hamas señalan que la ofensiva estuvo dirigida a abortar un golpe de estado respaldado por EEUU. "(Los lideres de Hamas) eran conscientes lo que estaba ocurriendo," manifesto un diplomatico occidental a Reuters. "Ellos sabian que Abbas estaba intentado establecer su autoridad. Ellos podian leerlo en los periodicos como cualquier otra persona." Asi pues, el plan estadounidense fracaso espectacularmente. Tan pronto como la lucha se inicio en Gaza, los hombres de Dahlan se dejaron llevar por el panico y huyeron a traves de la frontera con Egipto. Los que quedaron se rindieron y fueron desarmados.
De este modo, resulta claro que Washington subestimo a Hamas y sobreestimo la capacidad de Fatah y Abbas para infligir una derrota militar a la organizacion islamista. Robert Malley, un experto en el conflicto palestino-israeli del Internacional Crisis Group, manifesto al Washington Post que "casi todas las decisiones que EEUU ha tomado al entrometerse en la politica palestina le han salido mal. Cuando menos intervengamos en el diseño de la politica palestina, mejor sera."
El New York Times se mostro de acuerdo con esta idea en un reciente editorial. "Desde que Hamas gano las elecciones legislativas palestinas el pasado mes de enero, el presidente Bush y el primer ministro Ehud Olmert de Israel han hecho todo lo que uno pueda imaginar para aislar a Hamas y mucho menos de lo que podroan haber hecho para ayudar a Abbas. Diecisiete meses mas tarde, Hamas es mucho mas fuerte y Fatah es mucho mas debil. Con la pretension de un gobierno de unidad ahora destruida, la lucha por el poder entre los palestinos probablemente continuara, e incluso se intensificara."
Mientras tenian lugar los enfrentamientos de Gaza, el pasado 13 de junio, The Guardian publico un "Informe de Fin de Mision" confidencial de Alvaro de Soto, el antiguo enviado de Naciones Unidas para Oriente Medio. En el informe, De Soto advierte que la presion norteamericana llevo a las Naciones Unidas a una "actitud de sumision sin precedentes a partir de principios de 2007". El tambien condena a Israel por fijar de forma deliberada condiciones imposibles para las negociaciones con los palestinos. De Soto añadio que el boicot occidental impuesto despues de que Hamas derrotara a Fatah en las elecciones parlamentarias de 2006 habia constituido "un error de calculo en el mejor de los casos" y habia tenido "consecuencias devastadoras". Mientras tanto, Israel adopto impunemente una actitud "esencialmente de rechazo" hacia las conversaciones con los palestinos.
La demanda del Cuarteto -compuesto por EEUU, la ONU, la Unión Europea y Rusia- a Hamas para que se comprometiera a rechazar la violencia, reconocer a Israel y aceptar los previos acuerdos "llevo a la transformacion efectiva del Cuarteto, que pasó de ser un organo destinado a promover la negociacion en base a un documento guía (el Mapa de la Hoja de Ruta) a convertirse en un organismo cuya mision era la de imponer sanciones contra un gobierno libremente elegido por un pueblo que se halla bajo ocupacion, asi como la de fijar condiciones inalcanzables para el dialogo." De Soto añadio que la economia palestina quedo asi destruida mientras que EEUU presionaba en favor de una confrontacion entre Fatah y Hamas. El diplomatico de la ONU cita a un responsable norteamericano, cuyo nombre no menciona, que le manifesto: "Me gusta esta violencia."
Cualquier critica hacia Israel fue abandonada. De Soto señala que seria necesario "una lupa digna de Sherlock Holmes" para encontrar alguna mencion a la negativa de Israel a cumplir sus obligaciones. "Con todas las miradas dirigidas hacia Hamas," señaló, "la construccion de asentamientos y del Muro ha continuado sin pausa," destruyendo asi la posibilidad de crear un estado palestino viable. Con respecto a Israel, De Soto señala: "Me pregunto si las autoridades israelies comprenden que, año tras año, estan recogiendo lo que siembran, y estan empujando de manera sistematica el ciclo de violencia/represion hasta un punto en el que este se retroalimentara a si mismo."
En un comentario sobre el informe de De Soto, The Guardian escribio el pasado 14 de junio: "Las sanciones no empujaron al gobierno de unidad a funcionar correctamente. Ellas lo destruyeron... El empobrecimiento y la fragmentacion de Gaza es el resultado no sólo de la política tribal palestina, sino de una desesperacion acumulada y generada por el hecho de vivir en una prision a cielo abierto. Dado que Israel es el carcelero, tambien es el responsable de las condiciones que se viven en el interior." El ministro de Exteriores palestino, Ziad Abu Amr, un independiente, manifesto a los periodistas: "Vivimos en una jaula... Si tienes dos hermanos, los pones en la jaula y les privas de las necesidades mas basicas y esenciales de la vida, ellos acabaran luchando."
La revista Time mostro, por su parte, en un articulo que existen ahora diferencias entre la Administracion Bush y el gobierno del primer ministro israeli Ehud Olmert: "Los responsables israelies señalan que la Administracion Bush intento evitar la erradicacion de Fatah en Gaza pidiendo a Israel que llevara a cabo un envio urgente de armas." Sin embargo, la oficina de Olmert se nego a ayudar a Abbas, temiendo que las armas acabaran en poder de Hamas." "Los diplomaticos occidentales culpan al gobierno israeli por socavar de forma consistente la posicion de Abbas, reforzando de este modo a los militantes islamistas." "Israel tiene una politica hacia los palestinos," manifesto un diplomatico. "Y es mantenerlos a todos en un estado de debilidad."
Cabe señalar que otro de los objetivos de Israel y la administracion estadounidense, el de provocar una situacion de caos en Gaza, ha fracasado tambien. Mas bien se ha producido lo contrario. Como manifesto uno de los responsables palestinos de seguridad a Haaretz el pasado 17 de junio: "Durante un tiempo muy largo la ciudad no ha estado tranquila. Prefiero la actual situacion a la anterior. Ahora puedo, finalmente, salir de casa..." La erradicacion de las bandas de Fatah de Gaza puede poner fin asi a un largo periodo de anarquia y permitir el retorno a una situacion de cierta normalidad.
****************************************************************
NUEVOS VIDEOS DE PALESTINA
Occupation 101 Movie Trailer 2
Los acentos han sido voluntariamente omitidos para permitir que el mensaje sea visto por distintos tipos de configuraciones de correos electronicos.
Fracasa la estrategia de EEUU e Israel contra Hamas
Geopolitica > Internacional - 25/06/2007 11:18 | Yusuf Fernandez
Un chico hace ondear una bandera de Hamas en una playa de Gaza.
La derrota de las milicias de Fatah en Gaza es solo la ultima de las debacles de Washington en Oriente Medio. Los fracasos de EEUU e Israel en los Territorios palestinos son el resultado de una politica erronea que esta haciendo aguas en todas partes. El periodista de investigación Seymour Hersh resumio tales politicas de la siguiente forma: "Estamos creando... violencia sectaria." Bush y Olmert están utilizando la tradicional estrategia de "divide y venceras" para provocar una violencia de "arabes contra arabes". Esta politica es una continuación del dicho de Kissinger manifestado durante la guerra entre Iraq e Iran: "Espero que se maten unos a otros." El objetivo es hoy el mismo que el de entonces.
La victoria de Hamas en Gaza es tambien un reves para la politica estadounidense tendente a fortalecer a las fuerzas de Fatah con dinero, entrenamiento militar y equipos, mientras procura el total aislamiento de Hamas. En realidad, Washington y Tel Aviv trabajaron para precipitar el conflicto entre el movimiento islamista, que disfruta de un apoyo mayoritario en la Franja, y el laico Fatah, liderado por el pro-occidental Abbas. Los paies occidentales impusieron un embargo sobre Palestina despues de la victoria electoral de Hamas, incluyendo el fin de la financiación a la Autoridad Palestina. Este hecho, unido a la incautación por parte de Israel de las tasas aduaneras, que pertenecian legalmente a los palestinos, provoco los ansiados enfrentamientos.
El exito de Hamas ha arruinado los planes de EEUU y sus aliados arabes para fortalecer a las fuerzas de Abbas en Gaza en contra de la organizacion islamista. Fuentes bien informadas manifestaron a Reuters que EEUU habia respaldado el entrenamiento de las tropas de Fatah en Jordania con el fin de reforzar a Abbas en cualquier posible choque con Hamas. Washington envio millones de dolares y armas a la "Fuerza de Seguridad Palestina", encabezada por el titere norteamericano Muhammad Dahlan. El periodico The Guardian señalo en este sentido que "Washington ha lanzado un controvertido programa valorado en 60 millones de dolares para reforzar a la guardia presidencial de Abbas e Israel ha permitido que algunos estados arabes enviaran armas y municiones."
Edgard Abington, un antiguo consejero de Abbas y agente de influencia en Washington, manifesto a Reuters que la Administracion Bush habia comunicado sus intenciones al presidente palestino poco despues de que Hamas ganara las elecciones legislativas a principios de 2006. A Abbas se le dijo que "Hamas es una organizacion ilegitima y que ellos (los norteamericanos) estaban haciendo todo lo posible para expulsarla del poder." Abington menciono un encuentro que mantuvo en julio del pasado año en el que "(Abbas) me dijo que los estadounidenses le estaban presionando para disolver el gobierno y formar otro de emergencia." "Abbas se nego porque eso provocaria una guerra civil y el no queria entrar en una confrontacion," señala Abington. Sin embargo, "al final se lo impusieron." Responsables occidentales han señalado que Abbas ha sido capaz de formar rapidamente un nuevo gobierno porque gran parte del trabajo estaba ya hecho. En una sesion a puerta cerrada con legisladores norteamericanos a principios de este año, un alto responsable estadounidense manifesto que Abbas podria gobernar por decreto durante un periodo de seis a doce meses antes de la celebracion de otras elecciones.
El periodista britanico Jonathan Steele escribio en un comentario publicado en The Guardian que "el armar a insurgentes en contra de los gobiernos electos ha sido una estrategia habitual de los norteamericanos y no es una casualidad que Elliot Abrams, el viceconsejero de Seguridad Nacional y aparente arquitecto de la estrategia de subversion contra Hamas, fuera uno de los principales actores en la operacion de suministro de armas a los contras que luchaban contra el gobierno electo de Nicaragua en los años ochenta. Existen documentos que desvelan la estrategia de Abrams en favor de un "golpe duro". Uno de ellos recuerda cuales son los objetivos de Washington, tal como se expresaron en conversaciones de responsables estadounidenses con un gobierno arabe. Entre ellos cabe mencionar "el mantener al presidente Abbas y a Fatah como centro de gravedad en el escenario palestino," el "evitar perder el tiempo tratando de cambiar la postura ideologica de Hamas," el "sabotear el estatus politico de Hamas impidiendole satisfacer las necesidades economicas de los palestinos" y "reforzar la autoridad del presidente palestino para que sea capaz de convocar y realizar unas elecciones anticipadas en el otoño de 2007." Este documento esta fechado el 2 de marzo, menos de dos meses despues de que Arabia Saudi promoviera el acuerdo de Meca por el cual Abbas finalmente se puso de acuerdo con Hamas para la creacion de un gobierno de unidad. Este acuerdo irrito a los israelies y a Washington porque este dejaba a Ismail Haniyeh, el primer ministro de Hamas, en el poder. El documento sugiere que EEUU quiso sabotearlo."
"El documento que menciona los objetivos de EEUU destacaba tambien la existencia de un programa destinado a añadir siete batallones especiales, con un total de 4.700 hombres, a los 15.000 miembros de la guardia presidencial de Abbas y otras fuerzas de seguridad. Estos batallones estan recibiendo asimismo un entrenamiento y armas. "El resultado deseado sera el reforzamiento de las fuerzas de seguridad palestinas y del presidente de la Autoridad Palestina para que este sea capaz de poner en practica sus decisiones, tales como el derrocamiento del actual gabinete y la formacion de un gobierno de emergencia, señala el documento"."
Algunos varios responsables occidentales y palestinos han confirmado que Washington se puso furioso tan pronto como Hamas y Fatah formaron el gobierno de unidad en marzo. Responsables estadounidenses presionaron entonces a Abbas, en primer lugar para que diera al principal enemigo de Hamas, Mohammed Dahlan, el control sobre las fuerzas de seguridad y luego para que dichas fuerzas fueran desplegadas en Gaza.
Muchos responsables y analistas occidentales ven la ofensiva de Hamas como un golpe preventivo de la organizacion que tenia como fin el impedir que Washington fuera capaz de reforzar a las fuerzas controladas por Fatah. Algunos miembros de Hamas señalan que la ofensiva estuvo dirigida a abortar un golpe de estado respaldado por EEUU. "(Los lideres de Hamas) eran conscientes lo que estaba ocurriendo," manifesto un diplomatico occidental a Reuters. "Ellos sabian que Abbas estaba intentado establecer su autoridad. Ellos podian leerlo en los periodicos como cualquier otra persona." Asi pues, el plan estadounidense fracaso espectacularmente. Tan pronto como la lucha se inicio en Gaza, los hombres de Dahlan se dejaron llevar por el panico y huyeron a traves de la frontera con Egipto. Los que quedaron se rindieron y fueron desarmados.
De este modo, resulta claro que Washington subestimo a Hamas y sobreestimo la capacidad de Fatah y Abbas para infligir una derrota militar a la organizacion islamista. Robert Malley, un experto en el conflicto palestino-israeli del Internacional Crisis Group, manifesto al Washington Post que "casi todas las decisiones que EEUU ha tomado al entrometerse en la politica palestina le han salido mal. Cuando menos intervengamos en el diseño de la politica palestina, mejor sera."
El New York Times se mostro de acuerdo con esta idea en un reciente editorial. "Desde que Hamas gano las elecciones legislativas palestinas el pasado mes de enero, el presidente Bush y el primer ministro Ehud Olmert de Israel han hecho todo lo que uno pueda imaginar para aislar a Hamas y mucho menos de lo que podroan haber hecho para ayudar a Abbas. Diecisiete meses mas tarde, Hamas es mucho mas fuerte y Fatah es mucho mas debil. Con la pretension de un gobierno de unidad ahora destruida, la lucha por el poder entre los palestinos probablemente continuara, e incluso se intensificara."
Mientras tenian lugar los enfrentamientos de Gaza, el pasado 13 de junio, The Guardian publico un "Informe de Fin de Mision" confidencial de Alvaro de Soto, el antiguo enviado de Naciones Unidas para Oriente Medio. En el informe, De Soto advierte que la presion norteamericana llevo a las Naciones Unidas a una "actitud de sumision sin precedentes a partir de principios de 2007". El tambien condena a Israel por fijar de forma deliberada condiciones imposibles para las negociaciones con los palestinos. De Soto añadio que el boicot occidental impuesto despues de que Hamas derrotara a Fatah en las elecciones parlamentarias de 2006 habia constituido "un error de calculo en el mejor de los casos" y habia tenido "consecuencias devastadoras". Mientras tanto, Israel adopto impunemente una actitud "esencialmente de rechazo" hacia las conversaciones con los palestinos.
La demanda del Cuarteto -compuesto por EEUU, la ONU, la Unión Europea y Rusia- a Hamas para que se comprometiera a rechazar la violencia, reconocer a Israel y aceptar los previos acuerdos "llevo a la transformacion efectiva del Cuarteto, que pasó de ser un organo destinado a promover la negociacion en base a un documento guía (el Mapa de la Hoja de Ruta) a convertirse en un organismo cuya mision era la de imponer sanciones contra un gobierno libremente elegido por un pueblo que se halla bajo ocupacion, asi como la de fijar condiciones inalcanzables para el dialogo." De Soto añadio que la economia palestina quedo asi destruida mientras que EEUU presionaba en favor de una confrontacion entre Fatah y Hamas. El diplomatico de la ONU cita a un responsable norteamericano, cuyo nombre no menciona, que le manifesto: "Me gusta esta violencia."
Cualquier critica hacia Israel fue abandonada. De Soto señala que seria necesario "una lupa digna de Sherlock Holmes" para encontrar alguna mencion a la negativa de Israel a cumplir sus obligaciones. "Con todas las miradas dirigidas hacia Hamas," señaló, "la construccion de asentamientos y del Muro ha continuado sin pausa," destruyendo asi la posibilidad de crear un estado palestino viable. Con respecto a Israel, De Soto señala: "Me pregunto si las autoridades israelies comprenden que, año tras año, estan recogiendo lo que siembran, y estan empujando de manera sistematica el ciclo de violencia/represion hasta un punto en el que este se retroalimentara a si mismo."
En un comentario sobre el informe de De Soto, The Guardian escribio el pasado 14 de junio: "Las sanciones no empujaron al gobierno de unidad a funcionar correctamente. Ellas lo destruyeron... El empobrecimiento y la fragmentacion de Gaza es el resultado no sólo de la política tribal palestina, sino de una desesperacion acumulada y generada por el hecho de vivir en una prision a cielo abierto. Dado que Israel es el carcelero, tambien es el responsable de las condiciones que se viven en el interior." El ministro de Exteriores palestino, Ziad Abu Amr, un independiente, manifesto a los periodistas: "Vivimos en una jaula... Si tienes dos hermanos, los pones en la jaula y les privas de las necesidades mas basicas y esenciales de la vida, ellos acabaran luchando."
La revista Time mostro, por su parte, en un articulo que existen ahora diferencias entre la Administracion Bush y el gobierno del primer ministro israeli Ehud Olmert: "Los responsables israelies señalan que la Administracion Bush intento evitar la erradicacion de Fatah en Gaza pidiendo a Israel que llevara a cabo un envio urgente de armas." Sin embargo, la oficina de Olmert se nego a ayudar a Abbas, temiendo que las armas acabaran en poder de Hamas." "Los diplomaticos occidentales culpan al gobierno israeli por socavar de forma consistente la posicion de Abbas, reforzando de este modo a los militantes islamistas." "Israel tiene una politica hacia los palestinos," manifesto un diplomatico. "Y es mantenerlos a todos en un estado de debilidad."
Cabe señalar que otro de los objetivos de Israel y la administracion estadounidense, el de provocar una situacion de caos en Gaza, ha fracasado tambien. Mas bien se ha producido lo contrario. Como manifesto uno de los responsables palestinos de seguridad a Haaretz el pasado 17 de junio: "Durante un tiempo muy largo la ciudad no ha estado tranquila. Prefiero la actual situacion a la anterior. Ahora puedo, finalmente, salir de casa..." La erradicacion de las bandas de Fatah de Gaza puede poner fin asi a un largo periodo de anarquia y permitir el retorno a una situacion de cierta normalidad.
****************************************************************
| Solidaridad Internacional reclama la proteccion de los ciudadanos palestinos refugiados en Libano | |||
25 de junio del 2007 Solidaridad Internacional, ONG española que trabaja en los campos de refugiados palestinos en Libano desde 2001, denuncio la grave situacion que viven desde hace tres semanas los miles de refugiados residentes en Nahr el Bared, insistiendo en que "no han cesado los enfrentamientos, que arrojan hasta el momento un balance de mas de 125 personas muertas y cientos de heridos, una parte importante de los cuales son civiles palestinos". Desde el pasado 20 de mayo la poblacion refugiada palestina residente en el campo de Nahr el Bared esta sufriendo las consecuencias de los ataques violentos entre el grupo radical Fatah Al-Islam y el ejercito libanes. "Muchas personas han huido del campo, arriesgando en esta huida su vida, pero varios miles han quedado atrapadas dentro sin proteccion y sin cubrir sus necesidades basicas de agua, alimento, medicinas, electricidad, etc. La precaria situación ya ha comenzado a producir consecuencias en la salud fisica y mental de la poblacion, en la que se observan sintomas de deshidratacion, infecciones, stress y alteracion psicologica", afirma Solidaridad Internacional. Segun la ONG, "las condiciones en el campo continuan deteriorandose y cada dia es mas complicado llevar ayuda a las 3.000 o 4.000 personas que segun datos del 12 de junio todavia quedan en el interior: el ejercito mantiene bloqueado el acceso al campo y cuando permite la entrada, esta resulta arriesgada debido a la gran cantidad de escombro y municion sin explotar presente en las calles, que impide el avance de las ambulancias y camiones". Proteccion y abastecimiento
Solidaridad Internacional exige que se garantice la protección y el abastecimiento de ayuda humanitaria a las personas que aun permanecen en el interior del campo: "En el momento actual se incumple lo establecido por la Asamblea General de Naciones Unidas en la resolucion del 14 de diciembre de 1990 en la que reconoce la necesidad de establecer corredores, conocidos y respetados por los beligerantes, para facilitar el transporte de la ayuda humanitaria, y la ayuda humanitaria esta entrando en el campo para cubrir las necesidades de la poblacion civil de Nahr el Bared en los momentos de tregua entre ambas partes, en condiciones de inseguridad y riesgo para los integrantes del convoy, como fue el caso del ataque el dia 23 de mayo", asegura la ONG. Para Solidaridad Internacional resulta indispensable asimismo garantizar el abastecimiento de bienes basicos a las aproximadamente 30.000 personas desplazadas hacia el campo de refugiados de Bedawi. "Alli la situacion es extremadamente preocupante ante la llegada y asentamiento de toda esta poblacion a un espacio donde las condiciones de vida ya son difíciles para las 15.000 personas que componen la poblacion habitual. En este momento resulta muy complicado el abastecimiento para cubrir las necesidades basicas, prioritariamente agua potable y alimento, asi como asegurar las condiciones minimas de saneamiento. El hacinamiento es tal en Bedawi que la poca movilidad de la poblacion esta teniendo como consecuencia importantes problemas de ansiedad, tension y nerviosismo", asegura.
La poblacion palestina ha limitado sus movimientos al interior del campo y las pocas personas que tenian un trabajo lo han perdido. "Hay miedo a salir debido a los ataques, detenciones y abusos con violencia que se estan produciendo por parte del ejercito en los numerosos puntos de control que se han establecido en las rutas, y que tienen como blanco a personas que huyeron de Nahr el Bared sin documentos y a personas refugiadas en Beddawi (hombres, jovenes, pero tambien mujeres y menores)", asegura la ONG. Agresiones de civiles libaneses A las detenciones y violencia en los interrogatorios por parte del ejercito libanes se suma el reporte de numerosos casos de agresiones a personas palestinas por civiles libaneses de Beddawi y Tripoli, que les acusan del conflicto y de las consecuencias economicas que esta teniendo principalmente en el norte del pais. Solidaridad Internacional ha tenido acceso a esta informacion a traves de la organizacion contraparte NAMSC, en cuyas clinicas se esta realizando asistencia medica y sanitaria de emergencia a la poblacion. Solidaridad Internacional denuncia tambien "la alarmante situacion de discriminacion que sufren desde hace 59 años las cerca de 400.000 personas palestinas refugiadas en doce campamentos reconocidos en Libano: ven negados la mayor parte de sus derechos, tienen proscrito ejercer 70 profesiones, no pueden adquirir propiedades fuera del campamento y el gobierno libanes les niega el acceso a la sanidad publica y a la educacion", finaliza el informe. Fuente: http://madriddigital.info/ |
LA ESTRELLA PALESTINA
***************************************************************************
Movimiento por la Segunda RepUblica Argentina - (MSRA)
Escribe el Adrian Salbuchi
*************************************************************
Comunicado de Prensa No. 29 - 25 de junio de 2007
Ingenieria de Guerra:
Israel, Palestina, EEUU e Iran
Escribe el Adrian Salbuchi
| Desde hace meses, el MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina - viene alertando a la opinion publica argentina sobre el avance de los planes del sionismo internacional centrado en Estados Unidos e Israel, para lanzar un ataque militar unilateral con uso de armas atomicas contra la Republica Islamica de Iran, sopretexto de la supuesta necesidad de destruir el programa nuclear de aquel pais. Cuando ello ocurra, se desatara una crisis politica y militar sin precedentes en el mundo moderno. Al reves que en las mas recientes agresiones de occidente en el Medio Oriente que llevaron a la destruccion de Irak y Afganistan, esta vez la agresion de Estados Unidos, Israel y, posiblemente, Gran Bretaña no podrá justificarse de la misma manera simplista aduciendo que es parte de "la guerra contra el terror". Hoy el sionismo internacional debera hacer frente a un nuevo y formidable enemigo: la creciente concientizacion de amplios sectores de opinion publica en Estados Unidos, Europa y otros paises que van comprendiendo que el maximo e injustificado terror tiene una fuente obvia: Estados Unidos e Israel. Este despertar de la opinion publica mundial es consecuencia, entre otros factores, de los flagrantes errores y mentiras emanados desde los maximos estamentos dirigenciales de Estados Unidos y Gran Bretaña en Afganistan desde 2001, e Irak desde 2003; y por Israel en el Libano y en Palestina en 2006. De manera que los preparativos para la inminente guerra generalizada en Medio Oriente y el anunciado ataque militar "preventivo" contra Iran requieren de una planificacion harto compleja. En verdad, requieren de una verdadera "ingenieria de guerra" que permita activar en forma simultanea y superpuesta, toda una artilleria de procesos en distintas partes del Medio Oriente y otras regiones del mundo, al tiempo que se despliegan amplios procesos de guerra psicologica orientados a alinear a la mayor parte posible de la opinion mundial hacia, aunque mas no sea, algun grado de neutralidad y pasividad ante las agresiones actuales y venideras de Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel. Para colmo, el tiempo se les acaba rapidamente a estas dirigencias pues las elecciones presidenciales de Estados Unidos tendran lugar en noviembre 2008 haciendo que un nuevo presidente asuma dentro de poco mas de un año y medio; mientras que se apura el proceso de recambio politico en Israel para tratar de volver a colocar al archi-halcon ultraderechista Benjamin Netanyahu nuevamente en el cargo de primer ministro. Algunas claves actuales Hoy deseamos señalar algunos hechos clave que permitiran comprender ciertas facetas de esta ingenieria de guerra, sus origenes, objetivos y autores:
Conclusiones Una sangrienta guerra civil ingenierizada en Palestina; la permanente satanizacion de las organizaciones politico-militares Hamas y Hezbollah - que hoy hacen en Palestina y el Libano exactamente lo mismo que hiciera la brava Resistance Francesa en los años 40 cuando la ocupacion alemana: defenderse de una potencia invasora -; el programa defensivo nuclear irani; las amenazas y los preparativos de ataque unilateral contra Iran por Estados Unidos e Israel; el llamamiento a la invasion lisa y llana de Gaza; el previsible recrudecimiento de las agresiones israelies contra el Libano ; el reacomodamiento de las fuerzas armadas norteamericanas; todos estos factores en su conjunto conforman una formula sumamente explosiva para desatar una guerra generalizada en Medio Oriente. Esa guerra conllevara el inevitable uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos e Israel contra Iran y otros blancos. Agreguemos a ello el desastre genocida perpetrado por las fuerzas estadounidenses en Irak y la creciente violencia insurgente en Afganistan, y queda claro que solo falta una chispa para encender una verdadera conflagracion en aquella desdichada y doliente region de nuestro planeta. Argentina hara bien en seguir estos complejos eventos y procesos muy de cerca, toda vez que el gobierno de Nestor Kirchner se ha alineado y subordinado - caso AMIA mediante - detras de Estados Unidos e Israel en su guerra contra Iran. Nadie ignora el enorme poder economico, politico, financiero y mediatico que hoy detenta el sionismo sobre la Argentina, el cual es ejercido por sus organizaciones e intereses locales aliados a sus centros de poder mundial, notablemente en Estados Unidos e Israel. Cuando Medio Oriente estalle en coflagracion, nosotros no podremos ya manenernos como meros espectadores pasivos. Abramos los ojos hoy para evitar graves consecuencias mañana. | |
| | |
| Movimiento por la Segunda Republica Argentina - (MSRA) Adrian Salbuchi (Fundador) | |
Sintonice nuestro programa radial "Bienvenidos a la jungla... " de lunes a viernes a las 00:00 hs por AM820 La Radio (o en internet www.radioestacion820.com)
Movimiento por la Segunda Republica Argentina - (MSRA) - Buenos Aires - Cordoba - Rosario - La Plata
Nuestro sitio en internet: www.m2ra.com / Enviar toda consulta a: m2ra@fibertel.com.ar
Consultar tambien: El Traductor Grafico: www.eltraductorradial.com.ar / La Editorial Virtual: www.laeditorialvirtual.com.ar
*************************************************************
NUEVOS VIDEOS DE PALESTINA
Nablus: Niños usados como protectores humanos en campo del refugiado del Balata
Occupation 101 Trailer Occupation 101 Movie Trailer 2
Apruebese su reproduccion total o parcial mencionando la fuente Mujeres de Negro. Muchas Gracias.
TODOS ELLOS...Y, PARA QUE CADA UNO DE NOSOTROS PODAMOS SACAR NUESTRAS PROPIAS CONCLUSIONES Mensaje enviado bajo la Proteccion del Articulo 19 de la Declaracion de Derechos Humanos , el cual estipula: Articulo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinion y expresion; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitacion de fronteras, por cualquier medio de expresion. Declaracion Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en Paris.
.
__,_._,___
--
El contenido de este mensaje no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.
www.elmacarenazoo.blogspot.com
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "Periódico EL MACARENAZOO" de Grupos de Google.
Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo
electrónico a macarenazoo@googlegroups.com
Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a macarenazoo-unsubscribe@googlegroups.com
Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/macarenazoo?hl=es.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
--
LA PRODUCCION AUDIOVISUAL COMO HERRAMIENTA PARA EL DESARROLLO CULTURAL ENDOGENO DEL SOCIALISMO COMUNICACIONAL COMUNITARIO
No hay comentarios:
Publicar un comentario