DECLARACIÓN DE UPATA
La Fundación Conservacionista “Guardianes del Planeta” da las gracias al Ministerio de Ambiente y su Dirección de Bosques, por la invitación a la “2da Consulta pública del Anteproyecto de Ley de Bosques”, en el Estado Bolívar.
Iniciamos esta declaración, sobre el anteproyecto de ley de bosques, recordando que “los bosques son patrimonio de la humanidad y por ende de todos los venezolanos y es papel del Estado que estos sean protegidos en beneficio de todos nosotros y las generaciones futuras”; al mismo tiempo que expresa la preocupación por algunas particularidades que distinguieron el evento antes mencionado, a decir, entre otras:
La mayoría de los participantes pertenecían a un sector específico de la industria venezolana (maderero).
La discusión del Anteproyecto se orientó hacia los intereses de ese mismo sector.
La asistencia de los ecologistas, que no tienen intereses vinculados a los grandes grupos madereros, fue muy poca y su participación desestimada.
Inexistencia de representación de las comunidades organizadas.
Inexistencia de las etnias indígenas, de comunidades organizadas y otros sectores importantes que pudieran ser afectados directamente por esta ley.
Venezuela vive un momento estelar en su orientación política como estado, a nivel nacional e internacional, lo cual sugiere amplitud y tolerancia en el marco del debate de las ideas, por lo que no se puede entender el desdeño contra la convicción ecológica que los verdaderos ecologistas cultivamos, con la única intención de cosechar un mundo ambientalmente mas óptimo, ni las displicentes actitudes, injustificables o por lo menos incomprensibles, que tratan de banalizar o hacer carente de interés, los aportes que desde este sector puedan surgir, los cuales son derivados de una lucha incansable y desinteresada por el ambiente y en este caso especial por los bosques, acrisolados al tenor de las experiencias propias venezolanas y otras, dolorosas, internacionales.
El sentido holístico de la naturaleza no debe desaparecer, sobretodo en cuanto a la relación existente entre 2 grandes grupos: el hombre (sin distingo de raza, género, clase social, etc.) y el bosque (entendido en toda su biodiversidad), los cuales viven en una simbiosis indivisible. Desde este punto de vista una nueva ley, adaptada a los nuevos valores y conscientes principios conservacionistas internacionales, si es que con ella se pretende proteger los bosques y concibiéndolos tal como son definidos, debe estar visionada dentro de la Filosofía Ecológica y no como un ordenamiento regulador de la extracción de materia prima; debe estar concebida dentro de los principios andragógicos, contemplando la interacción de la sociedad con la naturaleza de manera armónica y amigable; y por último, pero no por ello menos importante, debe responder a los intereses del estado y al de todos los venezolanos, sin perder de vista que “los bosques son patrimonio de toda la humanidad”.
A nuestro juicio este anteproyecto de ley contempla terminologías tecnocráticas, que enfocan hacia un solo sector del país y su aplicabilidad pudiera ser objeto de artificios maniqueístas para fortalecer la prelación “legal” de los bosques y el apoderamiento de los mismos por familias que de generación en generación los han usufructuado hegemónicamente, como con un derecho divino, en contra de los derechos que tienen los demás ciudadanos sobre el territorio nacional, por lo que sugerimos:
Analizar el concepto de “MANEJO FORESTAL”, dentro del marco de su intencionalidad.
Analizar el concepto de “GESTIÓN DE LOS BOSQUES”, dentro del marco de su intencionalidad.
Analizar el concepto de “GESTIÓN INTEGRAL DE LOS BOSQUES”, dentro del marco de su intencionalidad.
Analizar el concepto de “RESERVA FORESTAL”, dentro del marco de su intencionalidad.
Analizar el concepto de “RESERVA ECOLÓGICA”, dentro del marco de su APLICABILIDAD.
Analizar el concepto de “VALORACIÓN DEL BOSQUE”, POR SUS FUNCIONES, dentro del marco de su intencionalidad.
Desechar la filosofía de “BOSQUES PRODUCTIVOS”, por la acepción de “PATRIMONIO ECOLÓGICO”
Analizar el concepto de “DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE”, dentro del marco de su intencionalidad.
Analizar el concepto de “PLANTACIONES”, dentro del marco de su intencionalidad.
Analizar el concepto de “LOTE BOSCOSO”, dentro del marco de su intencionalidad.
Se cambie la práctica de “CONCESIÓN” que otorga derechos sobre los suelos y biodiversidad a los empresarios madereros.
Que se implemente una nueva modalidad para el otorgamiento de permisología para el sacrificio de bosques, el cual contemple la cogestión, integración o asociación obligada de organizaciones madereras, organizaciones para la reforestación, organizaciones comunitarias y/o indígenas y organizaciones dedicadas a la protección de la biodiversidad. Esta nueva modalidad debe establecer la armonía e independencia en los 4 diferentes sectores y garantizar el funcionamiento económico de los mismos.
QUE SE CREE EL IMPUESTO ECOLÓGICO.
Publicación de estudio de impacto ambiental de los bosques a sacrificar, para hacerlos de fácil accesibilidad, como una información de interés nacional.
Creación de nuevos mecanismos, sin contradecir las extorsionadoras y aberrantes “normas internacionales”, que impidan el secuestro “legal” de inmensas extensiones de bosques (latifundios), por las concesionarias madereras.
Creación de nuevos mecanismos, sin contradecir las extorsionadoras y aberrantes “normas internacionales”, que disminuyan el otorgamiento “legal” de inmensas extensiones de bosques (latifundios) por tan largo tiempo (décadas), a las concesionarias madereras.
Creación de nuevos mecanismos, sin contradecir las extorsionadoras y aberrantes “normas internacionales”, que permitan a las comunidades y cualesquiera otros interesados la explotación maderera, en lotes de tierras, conjuntamente con las demás compañías madereras.
Creación de nuevos mecanismos, sin contradecir las extorsionadoras y aberrantes “normas internacionales”, que permitan a las comunidades y cualesquiera otros interesados la utilización de los bosques para el aprovechamiento, estudio y disfrute de toda su biodiversidad, en lotes de tierras adjudicados a las compañías madereras.
Se debe permitir a todo ciudadano venezolano, incluyendo las etnias indígenas, acceder libremente a los campos y bosques de la nación y privados de la nación, la recolección de frutos en ellos y la actividad agrícola y pecuaria compatible, en forma independiente de los derechos otorgados por el ministerio de ambiente a las organizaciones o personas para el sacrificio de árboles. El M.A.T. y el INTI podrán actuar conjuntamente con los ciudadanos, para beneficios de estos últimos, en la distribución y otorgamiento de espacios geográficos y asesoramiento técnico que garantice las actividades más sustentables para el bosque y los agricultores allí establecidos o por establecerse.
El análisis reflexivo de la posición del estado ante la devastación antrópica del planeta y en especial de los bosques, que en el caso de los bosques tropicales desaparecen en más de 1% anualmente, por causas economicistas generalmente, nos induce a pensar en la consecución de un estado protector de su medio ambiente y por ende de su biodiversidad, para lo cual debe contar con instrumentos jurídicos que avalen sus acciones de protección ecológica, por supuesto, sin menos cabo del derecho industrial, que no debe ir mas allá de la producción de lo justo, en cuanto al sacrificio de los individuos ecológicos? se refiere; ya que las estadísticas, emanadas de organismos internacionales que estudian la materia, son alarmantes, como ejemplo podemos citar:
En el mundo mueren 5.000 especies anuales.
En la actualidad hay en peligro de extinción 34 mil especies de plantas, lo cual es el 12,5% de la flora existente.
La diversidad genética desaparece en un 2% anual.
En el amazona fueron destruidos 50 mil Km2 de foresta entre los años 2.003 a 2.004
40.000 Km2 de áreas verdes son destruidos, talados o incendiados diariamente, en el mundo
Cada árbol que desaparece extingue por lo menos 30 especies.
Entre otros.
Los cambios climáticos, que también afectan nuestro país, tienen un gran aliado en la desertificación antrópica, con los consecuentes huracanes, cambios climáticos bruscos, sequías, epidemias, desaparición de especies, desplazamiento y desaparición de etnias y poblaciones rurales, etc., además que cuentan con otro desencadenante de alto impacto, ligado a la desertificación, como lo es el de co2, el cual arropa, en un abrazo infernal, nuestro planeta, exprimiéndole la vida; este ultimo, tenie cada vez menos controladores, toda vez que ya la capacidad de los océanos para absorberlo ha disminuido considerablemente (30% aproximadamente), los suelos han disminuido su fijación (del CO2) y los bosque van “palo abajo”, lo que sugiere una reflexión concienzuda de todos los seres humanos, que nos conduzca a la disminución de la huella ecológica y preservación de una sociedad mas decarbonada.
Por otro lado FUNCOGPLA considera que las especies autóctonas deben permanecer en su estado natural y que el “MEJORAMIENTO DE SEMILLAS ES UNA TRAMPA CAZA BOBO QUE PRETENDE ABRIR UNA BRECHA PARA LA SUBSECUENTE MANIPULACIÓN GENÉTICA”, ya que ello es el inicio de la transgénesis, que luego, bajo artificios legalistas aceptará un 1% de transgénico, luego 9%, tal como ha venido sucediendo en Europa para burlar los rígidos, pero concienzudos, controles que pretenden mantener su biodiversidad autóctona como medio de protección del hombre y su soberanía alimentaria y después solo habrá semillas transgénicas patentadas; por otro lado los monocultivos existentes han causado destrucción de bosques nativos, desaparición de fuentes de agua superficiales y subterráneas y contaminación de ríos por pesticidas. Esta peligrosa abertura legal pudiera tener como consecuencia: un nuevo y único dueño de la flora venezolana, lo cual es contrario a la constitución, por lo que sugerimos:
No manipulación de las especies autóctonas; que engañosamente es llamada mejoramiento de semillas en este anteproyecto, tiene una alta incidencia en la alteración de la biodiversidad autóctona.
No abrir ninguna brecha en esta ley, que conduzca bajo maniobra maniqueísta, a la contaminación de nuestras semillas autóctonas.
No contaminación de nuestras semillas con híbridos y Transgénico
Esta ley debe ser contundente contra la invasión forestal (incluye especies exóticas).
La ley debe propugnar e incentivar la etnoarborización.
No importación de semillas.
Prohibir las plantaciones de monocultivos.
Proteger la maleza propia de los bosques autóctonos, como parte de la biodiversidad venezolana y asignarle su justo valor endógeno y cultural con que nuestros pueblos ancestrales los determinan.
Esta fundación haciendo un somero análisis filosófico del anteproyecto de ley en cuestión, ha observado una deficiencia del espíritu ecológico que debe distinguirla y un alto condicionamiento economisista en sus subsecuentes aplicaciones, por lo que consideramos que, de acuerdo a la preocupación mundial por la desaparición de los bosques y algunas especies específicas, se debe declarar en la Ley, mediante disposición transitoria:
Veda forestal, al menos por 30 años, condicionada con permisologías especiales, que estará estrechamente vinculada a las necesidades reales de madereras del país (producción de lo justo).
Declarar moratoria nacional al sacrificio (explotación) industrial del bosque durante cinco años mientras se investiguen los impactos ambientales de la actividad maderera en el país y se establezcan sanciones.
Establecer un Sistema de Control Forestal para hacer efectiva las auditorias socio-ambientales y la prohibición y moratoria de sacrificio industrial, el cual debería ser construido con un proceso de información y consulta, con participación y consentimiento invocado por las comunidades organizadas, ONGs especialistas en la materia, organizaciones de usuarios ancestrales y pueblos indígenas y el Minamb.
Revocatoria Ambiental de la Licencia, certificados y/o Concesiones otorgadas a latifundistas con mas de 10.000 hectáreas para el sacrificio de bosques, sobre todo a aquellos que no tienen empresas madereras.
Exigir a los responsables de la destrucción de los Bosques su reparación integral, tanto ecológica como socialmente.
Obligación de la creación de nuevos bosques y reforestación (no con monocultivos), con plantas autóctonas en peligros de extinción, según indicaciones técnicas.
Creación de una Comisión Nacional de altísimo nivel, con miembros las comunidades organizadas, ONGs especialistas en la materia, que no tienen intereses vinculados a los grandes grupos madereros, organizaciones de usuarios ancestrales y pueblos indígenas que no hayan tenido participación previa en los procesos de desmembramiento de los bosques y sin intereses vinculados con el sector forestal, para llevar a cabo las acciones antes mencionadas.
Reducir a un máximo de 5 años la Licencia, certificados y/o Concesiones otorgadas para el sacrificio de bosques, renovables con el condicionante de haber cumplido con los compromisos forestales y ecológicos adquiridos por los operadores; sin menoscabos de las demás condiciones y sanciones que establece este proyecto de ley
Queremos finalizar con las siguientes preguntas, de las cuales esperamos respuesta oficial:
¿Cual es el Patrimonio Forestal del estado venezolano (Km2de bosques)?
¿Ha crecido o disminuido el Patrimonio Forestal del estado venezolano en los últimos 20 años y cual es la diferencia, medida en Km2?
¿Cuantos Mts2 de madera se consume en el país anualmente?
¿Cuantos Mts2 de madera son producidos, realmente, en el país anualmente?
¿Cuantos árboles son sacrificados, realmente, para la obtención de la madera producida en el país anualmente?
¿Cuantos Km2 de bosques son sacrificados, realmente, para atender la industria venezolana, incluyendo la no maderera (Venalum, elaboración de carbón, etc.)?
¿Cuántos kilómetros cuadrados de bosques maderables hay en venezuela y cuantos son sacrificados anualmente?
¿cual es la extensión, realmente, de bosques rehabilitados, medidos en Km2?
¿Cual es el balance ecológico real, en los bosques sacrificados?
¿Cuales son las especies alboreas que se siembran para cumplir con la relación 6:1, pautada por la ley y que pasa con las demás especies, tanto vegetales como animales, afectadas por el sacrificio de las plantas de su hábitat?
¿Cual es la estadística de las cuencas hidrográficas afectadas por el sacrificio de árboles y cual es el grado de afección?
¿La concesión maderera incluye el apoderamiento de suelos y animales?
¿Qué posibilidades existen para que otros beneficiarios pudieran aprovechar el resto del ecosistema, en los lotes de bosques otorgados en concesión maderera, para actividades socio y eco-productivas compatibles, incluyendo comunidades indígenas?
¿Cómo estaría formado el Consejo Nacional Forestal, y cual sería la participación de las comunidades organizadas, las etnias indígenas y ONGs, en el mismo?
¿Por qué si es Ley de Bosque se habla de varios tipos de bosques (nativos, naturales, forestales, etc.).
En este sentido queremos terminar con las siguientes propuestas:
Cambiar el nombre de LEY DE BOSQUE por “LEY DE PATRIMONIO FORESTAL”
Denominar los bosques de Venezuela como RESERVA ECOLÓGICA.
Prohibir permanentemente la explotación industrial de bosques nativos, humedales y manglares en las costas venezolanas, ya que en el caso de éstos últimos han estado desapareciendo peligrosamente y son depredados irracionalmente, en nuestro país, para construir “atractivos turísticos”.
Cambiar los nombre de TUMBA y CORTA por SACRIFICIO.
Declarar la reserva del Caura como “PARQUE NACIONAL” O SANTUARIO, a modo de preservar ese patrimonio forestal tan importante, que protege la cuenca del río con ese nombre, ayuda a mantener la pluviosidad que garantiza el nivel de agua aceptable para las represas en el poderoso Río Caroní, mas aún cuando se ha planificado la construcción de una nueva represa en el mismo Río Caroní.
Permitir el sacrificio de los árboles de la hoy reserva del Caura es aniquilar la mayor fuente hídrica responsable de la actividad motora de los grandes complejos hidroeléctricos ubicados en el Río Caroní, por lo que se le debe asignar una condición que impida cualquiera intención economicista y predadora de este Patrimonio Forestal
Nos despedimos con la reflexión: “Un mundo mejor es posible, si la conciencia humana, sin importar la filosofía de vida del individuo, conlleva a la armonización y equilibrio de todos los factores indispensables para mantener un ecosistema sustentable”.
Atentamente,
________________________
Tecnólogo ERIS MÁRQUEZ
Presidente FUNCOGPLA
P.D.:Solicitamos sea enviada invitación, con antelación, a nuestra fundación (Fundación Conservacionista “Guardianes del Planeta”), para una nueva ocasión de consulta de ésta o cualesquiera otra ley.
CONSERVA EL PLANETA – PROTEGE TU VIDA
No hay comentarios:
Publicar un comentario